溫妮颱風

1960年代的颱風為什麼那麼強？

如題

最近正在做對颱風的研究

除了發現颱風的強弱有一個週期性外

也衍生出了這樣的問題

當溫室效應逐漸增強的狀況下

我們的颱風似乎沒有跟著溫室效應起舞呢？ 1960年代的溫室效應似乎應該比現在弱才是？ 那學者所說的颱風影響因素中的溫室效應

其實不是主因？
您所指的『強』

是指颱風本身的強度嗎？若是

讓我來回答：其實溫室效應愈強

所能提供颱風的熱能和水汽愈多

換句話說

二者強弱應是成正比的

這在前幾年卡翠娜颶風侵襲美國後

就得到美國氣象專家的證實

早在20多年前

1990瑪麗安颱風侵襲台灣時新聞也提到了：未來的颱風

只會愈來愈強

跑的速度也會愈快！

為何近20年颱風強度不如以前呢？以台灣為例

早期台灣偵測颱風的中心風速(強度)

是以1分鐘平均風速計算

大多都直接換算美國關島的數據

如美方認定125海浬的颱風

台灣中央氣象局便會給個每秒64公尺的數據

但是從1987.09美國因為省成本

也為減少人員失事的危機

不再飛機偵測

都靠人工公式數分析(如德佛札克分析法)後

氣象局變改為10分鐘平均風速

所以數據大家減低

以前動不動就達到70公尺的超級強烈颱風這20年來不再聽到了

不是颱風變弱

而是偵測方式改了

偵測時間愈長

所得數據愈小。

2005年龍王颱風和1987.07魏恩颱風

在美國認定

都是屬於風速120海浬的4級颱風

長相也相似

都是強而結實且小的強颱

但前者氣象局給51m/s

後者是64m/s

這種情況到處可見

所以如今

中颱上限的我都會視作強颱

而達到51m/s以上的強颱

若以以往的標準來定

都是超級強烈颱風了。

所以

近年的強烈颱風若生在過去

很可能都是中心風速65m/s以上的超級強烈颱風了

1990的佩姬、奧文、麥克、芙蘿；1991露絲、尤瑞、密瑞兒；1992蓋依、艾爾西、雷爾妲；1993艾德；1994道格、弗雷特、梅莉莎、席斯；1995奧斯卡、安吉拉；1996戴兒、賀伯；1997溫妮、羅西、凱斯、艾文、瓊恩、帕卡、伊莎、尼斯多、歐立瓦；1998瑞伯；1999巴特；2000桑美、丹瑞、畢利斯、珊珊；2001普都；2002風神、查特安、哈隆；2003盧碧、梅米；2004電母、佳芭；2005海棠、泰利；2006伊歐佳、雅吉、西馬侖；2007柯蘿莎、聖帕；2008薔薇

除了少數氣象局不知為何

曾給58m/s的數據外

其餘都是51-55之間

這當然很多風迷抱怨氣象局太懶的緣故

沒侵台的颱風隨便給個很低的數字

遲遲不願升級。

上述這些颱風

在美國標準下

經常給出130-160海浬(即每秒65-85公尺)之間的數據

近年美國也變保守了

既是估計值

可以說不完全準

封頂強度常定在140海浬就不會再加上去了

如西馬隆、伊歐佳等

除非像去年有實測

薔蜜颱風側得10分鐘平均風為60m/s

中心氣壓907百帕

日本那小氣的不得了的數據都改為60m/s

美國也從善如流的給出145海浬(74m/s)的風速

獨氣象局參與實測卻不願更改數據

依然給個51-53m/s

那時我還看到很多風迷在大罵呢！

因為實測是目前科技最準確的方式。

可能是怕正遭受颱風侵襲的台灣民眾恐慌吧？

颱風假,盧碧颱風,颱風放假,颱風命名,颱風停止上課,莫拉克颱風,颱風大肆虐,颱風的形成,颱風天,颱風動態颱風,氣象局,溫室效應,美國,強烈颱風,1960年代,伊歐佳,如德佛札克,卡翠娜,台灣

衛星雲圖|停課|太平洋|冷氣團|豪雨|氣象報告|台灣海峽|輕颱|鋒面|颶風|預測|中颱|週末|颱風假|風力|溫度|熱帶|西南氣流|梅雨|強颱|機率|名稱|對流|方向|高氣壓|龍捲風|低氣壓|熱帶低氣壓|雲|

溫妮颱風
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009042102376如有不適當的文章於本部落格，請留言給我，將移除本文。謝謝！